Këshilli i Shtypit të Kosovës: Tradhtëton Standardet Etike
KMSHK hodhi poshtë ankesat e mia kundër raportimit joetik, duke zbuluar një shpërfillje shqetësuese për standardet gazetareske dhe llogaridhënien publike. Kështu komprometohet integriteti i medias.
Në një botë ku e vërteta shpesh është viktima e parë, gazetarë si unë i kanë kushtuar jetën ekspozimit të rrjedhave të fshehta të pushtetit, korrupsionit dhe dezinformimit. Kur gardianët e profesionit tonë, pra institucionet që duhet të mbrojnë shenjtërinë e gazetarisë dështojnë, nuk është thjesht një fyerje personale, por një prishje sistematike që rrezikon besimin publik në media. Ky ishte realiteti i zymtë me të cilin tani po ballafaqohem pasi paraqita ankesa formale kundër disa mediave kosovare, vetëm për t'u përballur me përgjigje skandaloze dhe shpërfillëse nga Këshilli i Mediave të Shkruara të Kosovës (KMSHK).
Shkaku: Një Shërbim i Keq ndaj të Vërtetës dhe Besimit Publik
Në korrik 2024, paraqita dy ankesa formale në KMSHK kundër Reporteri.net, Nacionale.com dhe Gazeta Express. Këto ankesa ishin të bazuara në shkelje të qarta të kodeve etike që rregullojnë profesionin tonë. Në thelbin e shqetësimeve të mia ishte një mospërfillje flagrante për integritetin faktik dhe një tendencë alarmante e dezinformimit të maskuar si gazetari. Artikujt në fjalë nuk ishin thjesht të pavërtetë; ata përbënin një përpjekje të qëllimshme për të shtrembëruar perceptimin publik dhe për të minuar parimet e raportimit objektiv.
Ankesa e parë i referohej një artikulli të publikuar nga Reporteri.net në seksionin e tyre "Verifikimi i Fakteve". Artikulli, pa një autor të identifikueshëm, ishte i mbushur me opinione të maskuara si fakte, retorikë të politizuar dhe insinuata të pabazuara. Reporteri.net përpiqej të më paraqiste mua si një “gazetar të vetëdeklaruar” dhe sugjeronte, pa prova, se isha burim për një media boshnjake, ndërkohë që nuk përmendte fakte kritike apo të më ofronte mundësinë për të reaguar. Kjo bie në kundërshtim me disa parime kyçe të kodit etik të KMSHK-së, përfshirë kërkesën për të respektuar të vërtetën faktike dhe për të bërë dallim të qartë midis lajmeve dhe opinioneve【】.
Ankesa ime e dytë u fokusua në shkelje të ngjashme nga Nacionale.com dhe Gazeta Express, të cilat publikuan artikuj të ngarkuar me pretendime shpifëse dhe gënjeshtra të hapura. Këto artikuj më akuzuan për marrje fondesh nga qeveria duke thënë mes tjerash se unë nuk i kisha përmbushur detyrimet e mia dhe se unë po shpërndaja lajme të rreme — një narrativë që jo vetëm ishte e rreme por edhe rrezikshëm mashtruese. Akuzat kundër meje u paraqitën si fakte, pa praktikën bazë gazetareske të verifikimit apo balancimit. Në të dyja ankesat【Ankesa 1, dhe Ankesa 2】, unë detajova me kujdes shkeljet e kodit të KMSHK-së, përfshirë dështimin për të respektuar privatësinë, promovimin e gjuhës së urrejtjes dhe përhapjen e qëllimshme të dezinformimit.
Përgjigja e KMSHK-së: Një Tallje me Llogaridhënien
Përgjigjet nga Këshilli i Mediave të Shkruara të Kosovës ishin asgjë më pak se një fyerje ndaj integritetit gazetaresk. Në vendimet e tyre 【Vendimi 1, dhe Vendimi 2】 të shtatorit, KMSHK hodhi poshtë ankesat e mia si "të pabazuara," duke pohuar se mediat e përfshira kishin vepruar në mënyrë të duhur. Këshilli pretendoi se artikujt ofronin vetëm një kronologji ngjarjesh dhe vuri në dukje se përfshirja ime si burim ishte cituar saktë — një shtrembërim i madh i fakteve. KMSHK më tej argumentoi se artikujt nuk shkelën asnjë dispozitë të kodit të tyre, një qëndrim që është jo vetëm i pasinqertë por që bie në kundërshtim me standardet që ata pretendojnë të mbrojnë.
Hedhja poshtë e ankesave të mia nga KMSHK nënvizon një tendencë shqetësuese: dryshkun e llogaridhënies brenda institucioneve të ngarkuara me ruajtjen e etikës mediatike. Vendimet e tyre zbulojnë një interpretim selektiv të kodit etik — një dokument që, ironikisht, thekson mbrojtjen e së vërtetës faktike, ndalimin e gjuhës së urrejtjes dhe detyrimin për të korrigjuar pasaktësitë. Vendimet e KMSHK-së në fakt legjitimojnë veprimet e mediave, duke sugjeruar se Këshilli ose nuk ka kapacitetin për të zbatuar kodin e tij ose nuk dëshiron të mbajë përgjegjësi anëtarët e tij.
Kriza e Besueshmërisë: Shkelja e Kodit Etik të KMSHK-së
Kodi etik i KMSHK-së është i qartë: ai urdhëron që gazetarët dhe redaktorët t'u përmbahen standardeve më të larta të së vërtetës, të shmangin përhapjen e pretendimeve të pabazuara dhe të sigurojnë që raportimi të jetë i lirë nga paragjykimet dhe ndikimet. Duke hedhur poshtë ankesat e mia pa një arsyetim të duhur, KMSHK ka shkelur disa dispozita thelbësore të kodit të saj:
E Drejta për Informim dhe Integritet Etik: KMSHK nuk arriti të mbrojë parimin se qytetarët kanë të drejtën për informacion në kohë dhe të plotë. Artikujt në fjalë e shpërfillën këtë duke publikuar pretendime të pavërtetuara si fakte, duke mashtruar kështu publikun dhe duke dëmtuar reputacionin e gazetarisë përgjegjëse.
Dallimi Midis Lajmit dhe Opinionit: Kodi etik kërkon një ndarje të qartë midis raportimit faktik dhe opinionit. Megjithatë, vendimi i KMSHK-së lejoi që Reporteri.net të publikonte përmbajtje me opinion nën maskën e verifikimit të fakteve, duke turbulluar linjat dhe duke gërryer besimin publik se çfarë përbën informacion të verifikuar.
Shmangia e Shpifjes dhe Gjuhës së Urrejtjes: Një nga shkeljet më të rëndësishme ishte pranimi nga Këshilli i përmbajtjes shpifëse që synonte të diskreditonte integritetin tim profesional. Kodi i KMSHK-së ndalon qartë veprime të tilla, megjithatë Këshilli nuk gjeti asnjë problem me akuzat e pabazuara të mediave kundër meje, duke vendosur kështu një precedent të rrezikshëm.
Korrigjimi i Pasaktësive: Pavarësisht detyrimit etik për të korrigjuar informacionin e rremë në kohë, asnjë nga mediat nuk i korrigjoi pasaktësitë që unë kam theksuar. Vendimi i KMSHK-së dështoi të trajtojë këtë shkelje kritike, duke minuar më tej besueshmërinë e saj si një organ rregullues.
Rruga përpara: Kërkimi i Drejtësisë Jashtë Monopolit të KMSHK-së
Përgjigja e Këshillit të Mediave të Shkruara të Kosovës ndaj ankesave të mia nuk është thjesht një zhgënjim personal — është një shembull i qartë i dështimeve brenda kornizës së rregullimit dhe llogaridhënies mediatike në vend. Kur vetë institucionet e ngarkuara me ruajtjen e standardeve gazetareske i shmangen përgjegjësisë, ndikimi ndjehet shumë përtej korridoreve të redaksive. Ky veprim e gërryen besimin publik, nxit praktikat joetike dhe komprometon integritetin e gazetarisë në tërësi.
Ky skandal më lë pa zgjidhje tjetër veçse të kërkoj drejtësi me mjete të tjera. Lufta për raportim të vërtetë dhe llogaridhënie nuk përfundon me vendimet shpërfillëse të KMSHK-së. Jam i vendosur ta sjell këtë çështje në qendër të diskutimit publik, duke ekspozuar defektet sistematike brenda KMSHK-së dhe duke luftuar për një peizazh mediatik ku etika nuk është thjesht aspirative por zbatohet me rigorozitet dhe paanshmëri.
Roli i shtypit nuk është thjesht të raportojë por të sfidojë pushtetin, të ekspozojë korrupsionin dhe të mbrojë parimet e demokracisë edhe atëhere kur këto defekte duken brenda vetë shtypit. Kur institucionet tona dështojnë, duhet të kërkojmë llogaridhënie diku tjetër. Unë i bëj thirrje komunitetit ndërkombëtar, organizatave mbikëqyrëse mediatike dhe kolegëve gazetarë dhe lexuesve që të qëndrojnë me mua në kërkimin e një standardi më të lartë të gazetarisë etike në Kosovë. Integriteti i profesionit tonë dhe e drejta e publikut për të vërtetën—varet nga kjo.